武向平 中国科学院院士 中国科学院国家天文台研究员
声音
近日中国科学院院刊发表了武向平院士《浅析“科学家与科学普及”之若干问题》的文章，他阐述了科学家的科普使命，分析我国科普现状并提出建议。他特别对充斥各类媒体的虚假科技新闻提出尖锐批评，本报整编部分内容，以飨读者。
科学家是一切自然科学知识的源头，是科普的主力，永远无法被替代。我国著名科普作家高士其曾说过：“科学普及是科学工作者的重要任务之一。只有把科学研究和科学普及相互结合才是一个完整的科学工作者。”
霍金无疑是科学家做科普最成功的典范，其影响范围之广、影响效果之大、影响时间之久都是空前的——即使初入学堂的小朋友都知道《时间简史》，读不读其实都已不影响它存在的价值和意义。
除了科学家，媒体无疑是科普的最有效和最广泛的载体，需要注意的是，当媒体和媒体人担任科普的源头和传播渠道时，他们既可以传递正能量，也可以传递负能量。
今天，能够像《哥德巴赫猜想》这样引起社会巨大反响的作品少了或者干脆不见了，究其原因，大概不是像陈景润这样的大科学家少了，而是像徐迟这样的媒体人少了。
眼下，一个年轻的记者，不到10分钟的访谈，加上网上搜寻到的支离破碎资料，就可以在几小时内杜撰出一个科学家和其从事科学研究的故事，不仅给科学家本人也给社会造成了极其恶劣的影响。有位科学家曾说：“作为科学家每上一次报纸就会丢掉一个朋友，上一次电视就会丢掉所有朋友。”
虽然我们可以怪罪科学家尚未学会和媒体打交道，但主要因素还是激烈竞争压力之下的媒体和媒体人已经不再能“沉下去”深入生活，不再把科学的严谨以及对科学的敬畏放在第一位，而能否吸引眼球已经成了最大的动力和推手。
近些年，一些不良商家以科学的名义推出名目繁多、价格不菲的“保健品”，并请所谓名医、教授等包装成“科学家”予以大肆宣扬，特别是一些电视台受利益驱动，丧失基本道德底线，给保健品的泛滥推波助澜；一些人把本属于中国优秀传统文化应该加以保护和发扬光大的中医，推上西方标准的科学审判台，得出中医是伪科学的荒谬结论；而近期问世的名目繁多的所谓“量子产品”更是荒唐和可笑。
信息时代既为科普工作提供便捷和迅速的通道，也对科普工作提出了新的挑战和难题。我国网民超过7亿，网站500多万个，虚假科学新闻和谣言传播速度极快，影响面甚广，危害颇深。
虽然官方机构和媒体每年都要举办科学谣言粉碎活动。但官方辟谣后，互联网企业并不删除相关虚假科学新闻，互联网的快速发展更凸显出相关法律的不健全——针对互联网上虚假科学新闻的传播并没有完备的规范性法律文件，仅仅依靠以营利为目的的企业自律并不现实。
我们需要建立惩罚措施，针对虚假科学新闻，要限期冻结相关链接。我们需要建立企业黑名单，对发现问题有意拖延，拒不整改的行为进行公示或警告。最重要的是，我们要从源头杜绝没有科学家参与和把关的科学事件和新闻。建立科学新闻的审核机制和制度，我们还有许多工作要做。