中国兰州网6月18日消息 从去年开始，全国多地纷纷控制或取消医院门诊输液治疗。有业内人士认为，这将成为“医改新趋势”。各地取消门诊输液最直接的原因就是要解决抗生素滥用问题，门诊输液，作为国人普遍接受的治疗方式真的会退出历史舞台吗？取消输液之下医院的抗生素使用是否趋于科学合理？来看记者的调查。
据了解，我国并未在国家层面对医院的门诊输液作出统一规定，但截至目前，安徽、浙江、江苏、江西已明确出台对门诊输液的限制性措施，直至全面取消。还有不少省份、地市以及医疗机构都在逐步明确限制门诊输液的政策。
为了避免不必要的输液行为，河南省人民医院在3个月前就开始对全院医生进行培训。医院在院内医嘱及收费系统内删除了“门诊静脉用药”这一条目。对门诊中确实需要输液治疗的病人，河南省人民医院可为患者开具处方，并建议患者到基层医院或社区卫生服务中心进行治疗，同时提供医院周边社区卫生服务中心的具体地址及联系方式。
河南省人民医院药学部主任秦玉花：我们医院统计过，我们门诊急诊输液里面抗生素基本占百分之五十，很多都是一些小病，没必要用抗生素，大家都在用，比如说上呼吸道感染，根本没有必要用抗生素。所以说取消门诊输液，就减少了抗生素的滥用，也避免了耐药菌的大量繁殖，因为咱们国家耐药菌在全球排名是比较靠前的。
安徽省遏制抗生素滥用的做法是公布了53种不需要输液的疾病清单，这53种疾病囊括了内科、外科、妇科和儿科四大门类的常见病和多发病。“不输液清单”出台后，医院的门急诊输液率下降明显，“小病不输液”的观点也在逐渐普及。