编者按：2016年第100届普利策奖获奖名单4月18日宣布，美联社、《纽约时报》、《华盛顿邮报》等美国主流媒体均斩获重要奖项。《华盛顿邮报》记者乔比·沃里克（Joby Warrick）凭借《黑色旗帜：IS的崛起》（Black Flags, The Rise of ISIS,以下简称《黑旗》）一书而获得非小说类奖。这是其个人第二次获得普利策奖。
2015年12月1日，乔比·沃里克就他对巴黎系列恐怖袭击事件与IS的看法曾接受过澎湃新闻专访。在他看来，是小布什政府入侵伊拉克，推波助澜才出了扎卡维这个恐怖分子以及今日的IS。
获得普利策奖的《华盛顿邮报》记者乔比·沃里克（Joby Warrick）在2011年出版了畅销书《The Triple Agent》，又于2015年9月底新出了《黑旗》（Black Flags），对IS的源起及发展进行了详细描述。
《纽约时报》著名书评人角谷美智子（MICHIKO KAKUTANI）于11月30日发表书评，称乔比·沃里克的《黑旗》对扎卡维这一IS的创始人做了最深入的描述。
角谷美智子说，《黑旗》虽然对法国恐怖主义分析中心主管布里萨得（Jean-Charles Brisard）于2005年出版的《扎卡维：基地组织新面孔》有所参考，但乔比结合近年形势融入了新的内容，甚至包括乔比自己在美国、约旦搜集到的一手情报。“让扎卡维这一人物形象更饱满，也呈现出美国的失误和错判如何助长了IS。”
澎湃新闻：身为记者，你这几年一直关注着IS的发展，在不久前还出版了《黑旗》。以记者身份研究IS与研究者、政客有什么不同？
乔比·沃里克：身为记者，我觉得自己有一种特别的身份和责任去向读者呈现事实，而我们的社会也可以因此做出最明智的决策。我不是政治家，所以我不会引导我的读者偏向某一个观点。我要做的，就是为一个复杂的话题呈现完整且平衡的视角。
澎湃新闻：这一两年，大量关于IS的研究著作开始在美国出版，对于公众而言，这些作品已经很清晰的向外界介绍了这个组织了吗？你对这个组织还有哪些疑问？
乔比·沃里克：对IS，其实我们现在还有很多不理解的地方。比如我们很难理解，人类如何可以犯下那样的暴行。在某种程度上，我或许可以用IS的地缘政治世界观（geopolitical worldview）去解释它，但我还是不明白，他们为何以及如何能对如此无辜的平民下手。
澎湃新闻：我们是否可以说，无论从意识形态还是政治策略上，IS都不是横空出世的？IS的崛起在很多人看来是美国中东政策种下的恶果，你同意这种简单的说法吗？
乔比·沃里克：我认为IS的出现并非偶然。这个组织是过去20年里许多冲突交织而成的产物，所谓冲突从阿富汗战争开始，并在伊拉克战争中达到巅峰。IS的意识形态源于这些冲突，并由于叙利亚内战的混乱进一步深化。
我也一直认为，如果没有美国2003年对伊拉克的入侵，就不会有IS的存在。
澎湃新闻：IS的策略过去主要集中在伊拉克和叙利亚，但在过去一个月中，他们相继炸掉了俄罗斯的飞机，在法国本土发动恐怖袭击，这是否可以说，IS的策略发生了变化，这种变化对世界政治尤其是欧美外交政治有什么样的影响？
乔比·沃里克：IS的策略的确是在变化的，从这个意义上说他们的重点已经从谁是“哈里发”转移到对外国敌人的报复。IS此前一直声称想打击俄罗斯和西方国家，如今他们真的以一种戏剧性的方式来实现所谓的打击。
澎湃新闻：发动在伊拉克和叙利亚之外的恐怖袭击，对IS本身有什么影响？有观点认为，这只会招致各大国更猛烈的遏制和报复，对IS本身没有什么好处。你怎么看？
乔比·沃里克：这个问题很难回答。毫无疑问，外来国家对中东的干预反而让IS吸引、招募到新人与支持。同时，IS也变得尤其危险，因为他们现在在伊拉克和叙利亚内部有自己的领地，得以计划并施行对外界的袭击。只要IS继续占有领地，它对世界其他地方就一直是威胁。
澎湃新闻：我们注意到，为IS而战的恐怖分子，相当多数来自世界各地的“志愿军”。有人认为是IS成功的宣传战导致的，也有认为这是互联网时代社交媒体带来的结果，事情真的如此吗？IS为什么会吸引那么多年轻人？
乔比·沃里克：IS非常擅于利用社交媒体，这是他们成功招募的重要手段。原本他们的宣传只能局限于少数个体，但通过社交媒体，IS可以和世界各地成千上万的追随者取得联系。
澎湃新闻：我不知道你是否看过最新一季的Homeland（《国土安全》），在最新一季Homeland的第一集中，主角奎恩参加CIA的一个会议，当被问到中东IS的时候，奎恩认为，现在所有的策略都是错的。
乔比·沃里克：我还真没看过，虽然我很多朋友都看。
澎湃新闻：自IS崛起以来，西方社会犯下了哪些致命的错误？
乔比·沃里克：我还是那句话，如果没有美国2003年对伊拉克的入侵，就不会有IS的存在。
澎湃新闻：有观点把这次巴黎恐怖袭击与2001年的“9·11”相提并论，你同意这种比较吗？
乔比·沃里克：我认为把巴黎遇袭和9·11进行比较是有意义的，两者都改变了公众舆论，还促使国家进行行动。
巴黎恐怖袭击后各国的反击会不会成功打败IS？我想下定论还为时过早。但巴黎恐怖袭击发生后，发达国家立即形成新的共识，决心要一劳永逸解决IS问题。这就像当年9·11发生后，几周之内各国就决定联手消灭基地组织一样。